Das mit dem überflüssigen Gelenk habe ich zuerst behauptet, aber als ich gesehen habe, dass ich falsch lag, habe ich die Behauptung herausgenommen. Allerdings habe ich den oben genannten Satz offensichtlich vergessen ^^'. Ich werde ihn gleich durchstreichen.

Um ehrlich zu sein habe ich diesen glatten Schnitt noch nicht entdeckt. Ich nehme mal das Panel rechts unten als Beispiel: http://i36.mangareader.net/one-piece/669/one-piece-3338771.jpg
Fast alle Law-zentauren verdecken die Verbindungsstelle mit Kleidung wie der Linke. Ich nehme an, weil es cool aussieht oder evtl sogar einfacher zu zeichnen ist oder weil es warm hält.
Beim Rechten ist die Stelle nicht verdekt und man kann erkennen, dass einige Flecken in den hellen Brust- oder Bauchbereich übergehen. Ob es sich da um Haut oder um Fell handelt lässt sich nicht deutlich erkennen (vgl http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/ZOO_Olomouc07_Panthera_pardus_orientalis.JPG ). Ich hatte auch ein anderes Panel gesehen, wo ebenfalls keine klaren Grenzen erkennbar waren (der Tierteil war nicht gefleckt o.Ä.), aber ich habe es leider nicht wiedergefunden. Wenn es ein Bild von einem klaren Schnitt gibt, wäre ich dir oder wem auch immer verbunden, es mir zu zeigen.

Ich gebe zu, Ästhetik ist kein stichhaltiges Argument, aber laut meinem aktuellen Kenntnisstand (s.o.) lässt sich die Law-Theorie noch nicht ganz von der Hand weisen. Ich halte es für ein zwar schwammiges, jedoch ausreichendes Gegenargument. Immerhin legt Oda sehr viel Wert auf das Aussehen seiner weiblichen Charaktere. Das Beispiel ist etwas weit hergeholt, aber welchen Grund außer Ästhetik hat es, Meerjungfrauen über 30 Beine wachsen zu lassen? Oma Kokolo hätte die SHB in Enies Lobby auch als ordinäre Fischfrau retten können.

DurbanTurban schrieb:

es kann schon sein, dass Law seine Finger im Spiel hat, zumal man Monet Harpygestalt auch erst nach seiner Ankunft sieht, aber ich denke er hat da seine Finger auf eine andere Art und Weise drin und zwar nicht so wie bei den Zentaurenwesen.

Mich würde interessieren, ob du da eine konkrete Idee hättest


Um mal was neues reinzubringen: Im neuen Kapitel wird ja gesagt, dass CC Teufelsfrüchte erschafft. Wenn es diesen künstlichen Früchten also möglich wäre, zusammen mit einer anderen TF zu wirken, wäre es ja möglich, dass Monet noch eine Zoanfrucht hat. Ich bin da aber weiterhin skeptisch und warte lieber auf neue Kapitel.
Da Monet, wie ich bereits vermutete, eine Logia-Schneefrucht gegessen hat, kam mir spontant die Idee, dass ihre Flügel aus Schnee sind. Aber fiel mir auf, dass es eigentlich total unlogisch ist, weil sie sogar in Vogelgestalt schreibt, was ziemlich unbequem sein muss, wenn man doch genauso gut mit Händen schreiben könnte. Dieses Argument spricht mMn gegen alle TF-Theorien, außer evtl einer künstlichen Prototyp-TF, bei der eine Rückwandlung unmöglich wäre.